ChatGPT, Claude, Gemini n.k. - Tofauti ni nini? [Video na Maswali]

Jibu fupi: ChatGPT, Claude, na Gemini hutofautiana hasa katika hali na ufaa wa mtiririko wa kazi, sio taji moja bora. Unapohitaji mawazo ya haraka katika kazi mchanganyiko, ChatGPT mara nyingi huongoza; kwa hati ndefu, nyeti kwa sauti, Claude; na ikiwa kazi yako tayari inatumika katika Hati za Google, Gmail, au Hifadhi, Gemini kwa kawaida hufaa zaidi.

Mambo muhimu ya kuzingatia:

Inafaa kwa kazi: Chagua ChatGPT, Claude, au Gemini kulingana na mtiririko wa kazi, sio hype ya chapa.

Utunzaji wa sauti: Pendelea Claude wakati nakala ndefu lazima idumishe sauti yako mwenyewe.

Ulinganisho wa mfumo ikolojia: Chagua Gemini wakati Hati, Gmail, na Hifadhi tayari zinamiliki kazi hiyo.

Uthibitisho: Chukua utafiti wa AI kama rasimu ya ramani, kisha angalia ni nini muhimu.

Mipaka ya data: Usibandike siri za mahali pa kazi kwa sababu tu gumzo linahisi la kirafiki.

Sifa Kabla ya Vipengele

Ukikumbuka jambo moja tu, kumbuka hili: wasaidizi hawa wa akili bandia si injini zenye nembo tofauti tu. Wana tabia tofauti. 

• ChatGPT mara nyingi huhisi kama mtu mwenye nguvu - mwepesi kujaribu, mzuri katika kutafakari, anaruka kutoka kwa utani hadi msimbo hadi mipango ya usafiri.
• Claude anahisi kama mhariri-rafiki anayefikiria - mwangalifu na uelewa mdogo, mwenye nguvu na hati ndefu, na ana uwezekano mdogo wa kushawishi sauti yako.
• Gemini mara nyingi huhisi kama mtu anayetumia Google kufanya kazi nyingi - ni muhimu wakati maisha yako tayari yanaishi katika Hati, Gmail, Hifadhi, au unapambana na picha na vyombo vya habari mchanganyiko.
• wa "nk." (LLM zingine na vibodi vya gumzo) hujaza nafasi: zana za kwanza za faragha, wataalamu wa usimbaji, wasaidizi waliofungiwa wa biashara, au chaguo nyepesi zisizo na madirisha madogo ya muktadha.

Mchoro huo umerahisishwa kupita kiasi, bila shaka. Hata hivyo, ni ramani bora ya kuanzia kuliko "Model A ina tokeni zaidi ya 12%" unapojaribu tu kumaliza pendekezo kabla ya chakula cha mchana.

Jedwali la Ulinganisho: Wasaidizi kwa Muhtasari

Hapa kuna kifupi kinachoweza kusomwa kando kwa kando. Hailingani kwa makusudi - kwa sababu matumizi ya kawaida pia hayalingani. 

Bei? Inategemea viwango vya bure, usajili, na mipango ya mahali pa kazi - na hubadilika mara nyingi vya kutosha kwamba nambari za orodha hapa zingezeeka kama maziwa yaliyoachwa kwenye radiator. Zingatia ufaa kwanza; hesabu ya usajili pili.

Jinsi Zinavyotofautiana Kimazoezi (Sio kwenye Brosha)

Kurasa za vipengele hupenda maneno kama vile multimodal, madirisha ya muktadha, na "advanced reasoning." Uzoefu wa maisha huwa mtulivu zaidi. Unaona tofauti wakati:

• Unabandika rasimu ya kurasa 40 iliyochanganyikiwa na kuomba marekebisho ya kimuundo. 📝
• Unaacha picha ya skrini ya kiolesura cha mtumiaji kisichoeleweka na kusema "kuna nini hapa?"
• Unaomba pendekezo la moja kwa moja badala ya insha ya kidiplomasia.
• Unahitaji msaidizi kukumbuka vikwazo vyako katika muda mrefu wa kurudi na kurudi.

ChatGPT huelekea kuchukua hatua. Ipe wazo lisilo na umbo na itajenga jukwaa - mihtasari, chaguzi, hatua zinazofuata. Hilo linaweza kuwa gumu. Inaweza pia kumaanisha unapata jibu zuri lisilo sahihi linalotolewa kwa mkao mzuri.

Claude mara nyingi hupunguza mwendo wa chumba kwa njia nzuri. Anasoma jambo zima. Anaona utata katika muhtasari wako. Zaidi ya wengine, ni yule ninayemwamini ninapouliza "weka sauti yangu" au "usiifanye hii kuwa uchafu wa LinkedIn." Nadhani ndiyo maana waandishi na watafiti huizungumzia kama kalamu ninayoipenda.

Gemini hujitokeza waziwazi wakati kazi hiyo iko karibu na ulimwengu wa Google - hati, mawazo kama karatasi, picha, na kipaji cha kuchagua sehemu husika kutoka kwa michango mchanganyiko. Sio kila wakati mshairi wa kikundi, lakini anaweza kuwa mfanyakazi mwenzake anayefungua kiambatisho bila usumbufu.

Na n.k.? Hapo ndipo wataalamu wanapoishi. Baadhi ya mifumo huandika data kwa kutumia kiolesura chenye ladha ya mwisho. Baadhi ni mifumo ya ndani inayozingatia faragha. Baadhi ni wasaidizi wa biashara wenye ulinzi mzito kuliko usalama wa uwanja wa ndege. Sio mbaya kila wakati - sio majina maarufu, kwa hivyo watu husahau kuwajumuisha wanapouliza ChatGPT, Claude, Gemini n.k. - Tofauti ni Nini?

Kuandika dhidi ya Kukodisha Misimbo dhidi ya Utafiti: Matokeo Sawa ya Kusisimua, Matokeo Tofauti

Hapa ndipo mpira unapokutana... sawa, si barabara. Zaidi kama pale ambapo mpira unapokutana na aina tatu tofauti kidogo za lami. 

Kuandika na kuhariri

Kwa blogu, barua pepe, hati, na "kupunguza usumbufu," Claude mara nyingi huhisi kama mshirika wa warsha mwenye subira. ChatGPT ni nzuri sana kwa kutengeneza chaguzi haraka - mistari kumi ya mada, pembe tano, utangulizi wa kuvutia zaidi. Gemini inaweza kuwa na uwezo wa kushangaza unaporudia ndani ya mtiririko wa kazi mzito wa hati, haswa ikiwa tayari unaruka kati ya noti na rasimu.

Ukweli mmoja usio kamili wa kibinadamu: ikiwa hoja yako si dhahiri, zote tatu zitakubuni utu. Tofauti ni jinsi wanavyoubuni kwa sauti kubwa. ChatGPT hubuni kwa shauku. Claude hubuni kwa tahadhari. Gemini hubuni kwa sauti ya vitendo, wakati mwingine inayofanana na utafutaji. Kazi yako bado ni kuongoza.

Usaidizi wa uandishi wa msimbo na kiufundi

Kwa ajili ya uandishi wa msimbo, ChatGPT kwa muda mrefu imekuwa "bata wa mpira anayejibu" kwa watengenezaji wengi - akielezea makosa, kazi za kuchora, na kurekebisha spaghetti. Claude anaweza kuwa bora akiwa na besi kubwa za msimbo zilizobandikwa kwenye dirisha kubwa la muktadha, haswa unapohitaji ili kufikiria kuhusu usanifu bila kuharakisha. Gemini inaweza kusaidia pia, haswa wakati tatizo linajumuisha picha za skrini, michoro, au nyaraka mchanganyiko.

Hakuna hata moja inayochukua nafasi ya majaribio. Kwa uwazi kabisa - ukituma msimbo ulioandikwa kwa AI bila kuusoma, hutumii msaidizi; unacheza roulette ya kujiamini. 

Utafiti na usanisi

Utafiti ndio unaoteleza. Mifumo hii inaweza kufupisha, kulinganisha mitazamo, na kuelezea unachopaswa kuthibitisha. Inaweza pia kudanganya vyanzo kwa utulivu wa mkutubi ambaye hajawahi kuwepo. Mwelekeo wa Gemini unaopendelewa na Google unaweza kuhisi kuwa na tija kwa maswali ya uchunguzi. ChatGPT ina nguvu katika kupanga kile ambacho tayari unajua unahitaji. Mara nyingi Claude ana nguvu katika uundaji makini wa maandishi marefu ya chanzo unayotoa.

Kanuni ya kidole gumba: chukulia utafiti wa AI kama rasimu ya ramani, si atlasi iliyokamilika. Thibitisha chochote muhimu - nukuu, takwimu, madai ya kisheria, ushauri wa kimatibabu, kazi.

Windows ya Muktadha, Ingizo za Vigezo Vingi, na Misemo Mingine Muhimu

Huna haja ya shahada ya CS. Unahitaji mifano michache ya kiakili. 

• Dirisha la muktadha - takriban ni kiasi gani cha mazungumzo + maandishi yaliyobandikwa ambayo modeli inaweza "kushikilia" kwa wakati mmoja. Kubwa husaidia na ripoti ndefu, besi za msimbo, na uhariri wa sura nyingi. Ndogo inamaanisha unafanya kazi kwa vipande vidogo na kukumbusha modeli kuhusu vikwazo mara nyingi zaidi.
• Multimodal - maandishi pamoja na picha (na wakati mwingine vyombo vingine vya habari). Inafaa kwa kusoma chati, hitilafu za kiolesura, madokezo yaliyoandikwa kwa mkono, au "picha hii ya skrini ya hitilafu inasema nini?"
• Zana / kuvinjari / viunganishi - baadhi ya mipangilio humruhusu msaidizi kutumia zana, faili, au data ya nafasi ya kazi. Hiyo ni nguvu na pia sababu ya kuwepo kwa sera za mahali pa kazi.
• Vidokezo - bado usukani. Vizuizi vilivyo wazi vinashinda msamiati wa ajabu kila wakati.

Hapa kuna sitiari isiyokamilika ninayoendelea kutumia hata hivyo: mifumo hii ni kama wapishi wenye jikoni tofauti. Viungo sawa (kidokezo chako), visu tofauti, ukubwa wa pantry, na nia ya kubuni. Ulinganisho huo hupotea ukiubonyeza kwa nguvu, kwa sababu wapishi hawabuni rafu ya viungo kwa njia ya hewa safi. Vyovyote vile. Unaelewa wazo.

Watu wanapobishana bila kikomo kuhusu vipimo, mara nyingi hukwepa sehemu tulivu zaidi: msaidizi sahihi ndiye anayelingana na jinsi unavyofanya kazi tayari.

Wakati wa Kuchagua Kipi: Mwongozo wa Uamuzi wa Vitendo

Ruka mijadala ya usafi. Fanya ukaguzi wa haraka wa maamuzi dhidi ya kazi yako halisi. 

• Chagua ChatGPT unapotaka kasi, mawazo, usaidizi wa kila siku unaobadilika, au gumzo la biashara nyingi linaloruka vikoa bila drama.
• Chagua Claude wakati kazi ni ndefu, yenye maelezo mengi, inayozingatia sauti, au unahitaji uchambuzi makini wa maandishi mazito bila msaidizi kuelekeza nia yako kwa kasi.
• Chagua Gemini unapokuwa umezama sana katika mfumo ikolojia wa Google, ukifanya kazi na vyombo vya habari mchanganyiko, au unataka msaidizi anayehisi asili ya mifumo ya kazi yenye ladha ya hati na utafutaji.
• Chagua kitu kutoka kwa rundo la n.k. unapohitaji vikwazo vya faragha, chaguzi za nje ya mtandao, mazingira maalum ya usimbaji, vidhibiti vikali vya kampuni, au zana ya bei nafuu/nyepesi kwa kazi moja inayojirudia.

Pia - na hii ndiyo sehemu ambayo watu hawaitumii vizuri - unaweza kutumia zaidi ya moja. Kuchora rasimu na moja, kukosoa na nyingine. Sio kudanganya; ni kuhariri na lenzi tofauti. Tahadhari kidogo ya utata: hapo awali nilisema kubadili katikati ya mchezo ni jambo la kukera. Ni jambo la kukera. Lakini kwa uandishi wa hali ya juu, pasi ya pili kutoka kwa modeli tofauti inaweza kukamata sehemu zisizoeleweka. Ujanja ni kubadili kimakusudi, si kugonga tabo kwa kasi.

Toni, Vizuizi, na Tatizo la "Utu"

Watu hupuuza jinsi sauti inavyounda uaminifu. Wasaidizi wawili wanaweza kutoa majibu yanayofanana kihalisia na bado wanahisi tofauti kabisa. Mmoja anasikika kama mazungumzo ya TED. Mmoja anasikika kama mwenzake makini. Mmoja anasikika kama matokeo ya utafutaji akiwa amevaa tabasamu. 

ChatGPT ya OpenAI mara nyingi huboresha kwa ajili ya kasi ya kusaidia - endelea na mazungumzo, toa chaguzi, endelea kuwa na mguso. Claude wa Anthropic huelekea kusisitiza utunzaji: kufafanua utata, kuepuka kudai kupita kiasi, kuheshimu mipaka nyeti. Gemini wa Google huelekea kuhisi vitendo na ufahamu wa mfumo ikolojia, huku majibu ambayo wakati mwingine yanafanana na upana wa ulimwengu ulioumbwa na wavuti ulio karibu.

Vizuizi pia ni muhimu. Utaona mitindo tofauti ya kukataa. Mtu anaweza kukataa waziwazi. Mwingine anaweza kubadilisha muundo. Mwingine anaweza kutoa jibu la kiwango cha juu na kukataa sehemu hatari. Hiyo si "siasa" tu - ni falsafa ya bidhaa inayokidhi mifumo ya usalama. Kutoa chanya ya uongo ni jambo la kukatisha tamaa, bila shaka. Mipaka hiyo hiyo hupata faida yake wakati ombi lilikuwa la uzembe.

Ikiwa kazi yako inahusisha mada nyeti - HR, rasimu za kisheria, afya, usaidizi wa kazi za nyumbani kwa watoto - zingatia jinsi kila msaidizi anavyoweka uzio. Uzio ni sehemu ya bidhaa.

Mtiririko wa Kazi wa Timu, Vidokezo, na Katikati Iliyochanganywa ya Kazi ya Kawaida

Kutumia peke yako ni jambo moja. Kutumia pamoja ni mahali ambapo machafuko huchanua. 

Hebu fikiria wenzako watatu wakitumia wasaidizi watatu tofauti wa AI kwa muhtasari mmoja wa mteja. Mmoja hutoa muhtasari mkali. Mmoja hutoa kumbukumbu ya hatari kwa uangalifu. Mmoja hutoa muhtasari wa mifumo mingi yenye picha za skrini zilizo na maelezo. Ghafla "rasimu yako iliyoshirikiwa" inakuwa lahaja tatu za Kiingereza cha AI. Furahia warsha. Ni vigumu kwa muda wa mwisho.

Tabia chache husaidia:

• Kubaliana kuhusu msururu wa haraka - hadhira, lengo, vikwazo, mambo ambayo ni lazima yajumuishwe, sauti ambayo ni lazima iepukwe.
• Amua ni msaidizi gani anamiliki hatua gani (mawazo dhidi ya upolishi dhidi ya orodha ya kuangalia ukweli).
• Weka mwanadamu kama sauti ya mwisho. Daima. Msaidizi ni mshirika, si mstari wa mbele.
• Hifadhi vidokezo vizuri kama vile mapishi. Tumia tena midundo ya kubuni upya kila Jumatatu.

Pia, uvujaji wa muktadha ni wasiwasi halisi mahali pa kazi. Usibandike siri kwenye chatbot kwa sababu tu kiolesura ni rafiki. Violesura rafiki ni jinsi manenosiri yanavyoenda likizo bila kukuambia. Unajua jinsi ilivyo.

Tabaka la "Nk" - Wataalamu, Chaguzi za Ndani, na Washindani Walio Tulia

Kuzingatia tu zile tatu kubwa ni kama kukagua migahawa na kujifanya malori ya chakula hayapo. Safu ya n.k. inajumuisha:

• Wasaidizi wanaozingatia uandishi wa msimbo wanaoishi karibu na tabia zako za kihariri na urejeshaji wa maandishi
• Zana zinazozingatia faragha kwa watu ambao hawataki rasimu zielee kupitia chaguo-msingi za wingu kubwa
• Wasaidizi wa biashara wenye vidhibiti vya usimamizi, kumbukumbu za ukaguzi, na njia za data zilizofungwa
• Viboti vya gumzo vyepesi visivyo na malipo ambavyo "vinatosha" kwa kuandika upya na kusoma kadi rahisi za flash

Ubora hutofautiana. Usaidizi hutofautiana. UX inaweza kuonekana kama iliundwa wakati wa kukatika kwa umeme. Lakini kwa kazi finyu - tafsiri sauti hii ya ndani ya wiki; tengeneza kesi za majaribio; muhtasari wa maelezo ya mkutano katika vipengele vya utekelezaji - mtaalamu anaweza kumshinda mwanamitindo maarufu.

Kwa hivyo unapotembelea tena ChatGPT, Claude, Gemini n.k. - Tofauti ni nini?, usichukulie "nk." kama wazo la baadaye. Wakati mwingine tofauti ni kwamba chaguo la nne ndilo linalofaa vikwazo vyako bila mapigano.

Hadithi za Kawaida Zinazopoteza Alasiri ya Kila Mtu

Hadithi chache zinastahili kusukumwa kwa heshima. 

• "Mfano mmoja huwa bora zaidi kila wakati." Hapana. Ufaa wa kazi unashinda uaminifu wa chapa.
• "Majibu marefu yanamaanisha majibu nadhifu zaidi." Urefu si akili. Wakati mwingine ni ... urefu tu.
• "Ikiwa inasikika kuwa na uhakika, ni sahihi." Kujiamini ni mtindo wa uandishi. Uthibitishaji ni mchakato.
• "Multimodal ina maana kwamba inaelewa kila kitu katika picha." Inaweza kukosa maelezo, kubuni lebo, au kulenga sehemu isiyofaa ya picha ya skrini.
• "Vidokezo bora ni uchawi." Vidokezo vilivyo wazi husaidia sana. Havitoi ujuzi wote.

Watumiaji wenye tija zaidi ninaowaona si wale wanaokariri majina ya mifano. Wao ndio wanaoandika muhtasari mkali na kubaki na shaka kwa njia ya kirafiki.

Cha Kuchukua

Kwa hivyo - ChatGPT, Claude, Gemini n.k. - Tofauti ni nini? Kwa ufupi: ChatGPT ni mjumuisho wa pande zote mwenye kasi; Claude ni mfikiriaji makini wa muda mrefu mwenye silika za uhariri; Gemini ni msaidizi wa mifumo mingi mwenye ujuzi wa ikolojia mwenye mvuto wa asili wa Google; na chaguzi n.k. zinafunika sehemu ambazo tatu kubwa hazimiliki. 

Tumia jedwali la kulinganisha kama ramani ya kuanzia, kisha jaribu na kazi unayoijali tayari - rasimu iliyochanganyikiwa, mdudu mchafu, rundo la utafiti ambalo tayari unaliamini. Angalia ni msaidizi gani anayepunguza msuguano badala ya kuongeza mkanganyiko kwenye mkanganyiko.

Huna haja ya kipenzi cha milele. Unahitaji chaguo-msingi nzuri na maoni ya pili kwa siku ngumu. Huo sio uamuzi. Huo ni ufundi.

Na kama mtu bado anadai mshindi mmoja, tabasamu, mpe kisahani chako cha matumizi, na uulize ni "bora" gani alimaanisha. Ukimya unaofuata hufundisha zaidi ya chati yoyote ya cheo.

Mfano wa vitendo: Kulinganisha ChatGPT, Claude, na Gemini na mtiririko mfupi wa kazi wa mteja

Ulinganisho huwafanya waendelee vizuri wakati tarehe ya mwisho ngumu inapoonekana. Hapa kuna njia halisi ambayo timu ndogo ya uuzaji inaweza kutumia tofauti za utu katika mwongozo huu bila kugeuza kila kazi kuwa shindano la urembo la wanamitindo.

Hali

Timu ya maudhui ya watu wawili katika kampuni ya programu ya B2B ya Uingereza ina saa 48 za kugeuza muhtasari wa mteja uliochanganyikiwa kuwa muhtasari wa pendekezo, muhtasari wa ukurasa mmoja uliosafishwa, na orodha fupi ya maswali kwa ajili ya simu ya mauzo. Muhtasari huo ni mchanganyiko wa PDF wa kurasa 22 wa maelezo, picha za skrini za tovuti ya mshindani, na lahajedwali ya mahitaji iliyokamilika nusu.

Hapo awali walichagua kichupo chochote cha gumzo ambacho tayari kilikuwa kimefunguliwa. Rasimu zilirudi zikiwa na nguvu lakini hazikuwa za chapa, makini lakini zimechelewa, au zimepangwa vizuri lakini zimepakwa rangi na waigizaji wa injini ya utafutaji. Wakati huu wanagawa hatua kwa makusudi: ChatGPT kwa ajili ya mawazo na utengenezaji wa chaguo, Claude kwa ajili ya uchanganuzi wa hati ndefu na upole unaohisi sauti, Gemini kwa ajili ya ingizo mchanganyiko (picha za skrini + maelezo) na urudiaji wa Hati za Google ikiwa rasimu inayofanya kazi tayari inatumika kwenye Hifadhi.

Hakuna anayejaribu kumtawaza mshindi wa milele. Wanataka muda mfupi wa "kujiamini lakini hubuni kipengele", na pasi ya kibinadamu kabla ya kitu chochote kumfikia mteja.

Kinachohitajika katika mtiririko wa kazi

• Muhtasari kamili wa mteja PDF, pamoja na picha zozote za skrini au kurasa za washindani ambazo tayari zimekusanywa
• Ujumbe mfupi wa sauti wa chapa (hadhira, misemo ya lazima itumike, misamiati iliyokatazwa, kiwango cha usomaji)
• Kiungo cha pamoja cha haraka: lengo, hadhira, vikwazo, mambo ambayo lazima yajumuishwe, sauti ambayo lazima iepukwe
• Ufikiaji wa ChatGPT, Claude, na Gemini (au kifaa chochote cha "nk." kinashughulikia kizuizi cha faragha)
• Mmiliki wa kibinadamu anayepitia ukweli, madai, na sauti kabla ya simu ya mauzo
• Orodha rahisi ya kukubalika: hakuna vipengele vya bidhaa vilivyobuniwa, marejeleo yaliyowekwa alama kama hayajathibitishwa, jina la mteja na vikwazo vimehifadhiwa

Mfano wa maelekezo

Bandika hii (imebadilishwa kulingana na muhtasari wako) katika kila msaidizi katika hatua inayofaa. Weka vikwazo sawa ili tofauti katika matokeo zitoke kwenye modeli, si kutoka kwa muhtasari unaobadilika.

Hatua A - ChatGPT (mawazo): Unamsaidia kiongozi wa maudhui ya B2B. Kwa kutumia muhtasari niliouweka hapa chini, pendekeza pembe tatu za pendekezo kwa chini ya maneno 200 kila moja. Kwa kila orodha ya pembe: maumivu ya hadhira kuu, hoja moja ya uthibitisho ambayo lazima ithibitishwe dhidi ya muhtasari, na hatari mbili ikiwa tutazidisha madai. Usivumbue vipengele vya bidhaa ambavyo haviko katika muhtasari. Ikiwa kuna jambo halieleweki, uliza hadi maswali matatu ya ufafanuzi badala ya kubahatisha.

Hatua ya B - Claude (fupi ndefu + sauti): Soma muhtasari kamili. Toa muhtasari wa mteja wa ukurasa mmoja kwa sauti yetu: utulivu, maalum, bila matope ya LinkedIn. Hifadhi kila kizuizi kigumu kutoka kwa muhtasari. Alama migongano kati ya kurasa. Pale ambapo dai linahitaji chanzo ambacho hatuna, andika [THIBITISHA] badala ya kujaza pengo.

Hatua ya C - Gemini (vyombo mchanganyiko / Hati): Kwa kutumia picha za skrini na madokezo ninayotoa, toa madai ya mshindani yanayoonekana kwenye picha na uyaorodheshe kando ya mahitaji yanayolingana kutoka kwa muhtasari. Pendelea jedwali. Ikiwa picha haijulikani wazi, sema hivyo. Usibuni lebo za UI ambazo huwezi kuziona.

Jinsi ya kuijaribu

• Endesha kidokezo kile kile cha Hatua A katika ChatGPT na, kama kidhibiti, mara moja katika Claude. Angalia ni seti gani ya pembe zinazoweza kutekelezwa zaidi dhidi ya zilizozungushwa zaidi.
• Muulize kila modeli: "Ni kipengele gani cha bidhaa katika rasimu yako ambacho hakiko wazi katika muhtasari?" Jibu zuri hutaja majina ya kuondolewa au kusema hakuna; jibu dhaifu huongezeka maradufu.
• Kisanduku cha pembeni: ondoa noti ya sauti ya chapa na urudishe Hatua ya B. Angalia jinsi sauti inavyoingia haraka katika Kiingereza cha kawaida cha AI.
• Kipochi cha Edge: weka picha za skrini kwa Gemini pekee bila maandishi ya PDF. Thibitisha kuwa inakubali mapengo badala ya kutengeneza bei za mshindani.
• Ukaguzi wa kukubalika kabla ya simu ya mauzo: (1) kila dai la kipengele huunganishwa kwenye mstari mfupi, (2) kila kitu [THIBITISHA] kiko kwenye orodha ya ufuatiliaji ya kibinadamu, (3) ukurasa mmoja uko chini ya ukurasa mmoja unapobandikwa kwenye kiolezo cha timu, (4) hakuna siri kutoka kwa wateja wengine zinazoonekana katika historia ya gumzo uliyotumia.

Matokeo

Matokeo ya kielelezo (mfano wa makadirio ya mbio za pendekezo za saa 48, si utafiti wa kampuni iliyochapishwa): Katika kazi 8 za sampuli kutoka kwa kifupi kimoja - pembe 3, muhtasari 1 mrefu, pasi 1 ya utata, uchimbaji 1 wa picha ya skrini, orodha 1 ya maswali, mchoro 1 wa mwisho - muda wa saa ya ukutani wa rasimu ya kwanza ulipungua kutoka wastani wa takriban dakika 25 kwa kila kazi (uboreshaji wa kichupo kimoja) hadi takriban dakika 12 wakati hatua zilipangwa mapema. Mapitio ya kibinadamu bado yaliongeza takriban dakika 8 kwa kila kazi, kwa hivyo akiba halisi ilikuwa karibu dakika 5 kila moja, au takriban dakika 40 katika seti nzima. Kwenye orodha rahisi ya kukubalika (hakuna vipengele vilivyobuniwa, vikwazo vilivyohifadhiwa, [THIBITISHA] vilivyotumika kwa mapengo), rasimu 6 kati ya 8 za kwanza zilipitishwa kwenye mapitio ya kwanza dhidi ya 3 kati ya 8 chini ya tabia ya zamani ya "kichupo chochote kilicho wazi". Mapungufu: sampuli ndogo, timu moja, aina moja fupi; muda wa mapitio ni wa kibinafsi; mafupi rahisi yangepunguza pengo.

Ukitaka matokeo yaliyopimwa badala ya makadirio, fanya msingi wa wiki mbili: panga kazi 10 za moja kwa moja ukitumia tabia yako ya sasa, kisha 10 ukitumia wasaidizi waliopangwa, andika kila rasimu kulingana na orodha sawa, na uripoti wastani pamoja na kiwango cha kufaulu kwa denominator iliyoonyeshwa.

Ni nini kinachoweza kwenda vibaya

• Vipengele vilivyo na ndoto: Kasi ya ChatGPT inaweza kubuni uwezo unaolingana na muhtasari. Weka sheria ya "sio katika muhtasari → ondoa au [THIBITISHA]".
• Kuzidisha uzio: Claude anaweza kukataa kupendekeza pembe kali wakati unahitaji uamuzi. Omba chaguo la nafasi lenye kutokuwa na uhakika dhahiri.
• Toni yenye ladha ya utafutaji: Rasimu za Gemini zinaweza kuelekezwa kwenye uandishi wa maneno wa wavuti wa kawaida ndani ya Hati. Rudia uandishi wa mwisho katika Claude au fanya uandishi wa mwisho mwenyewe.
• Maarifa ya kizamani: Mfano wowote unaweza kuzungumza kwa ujasiri kuhusu bei au sera ya mshindani iliyobadilika. Chukulia utafiti kama rasimu ya ramani.
• Kufichua faragha: Kubandika PDF za mteja kwenye nafasi isiyofaa ya kazi kunaweza kuvuja data. Tumia akaunti zilizoidhinishwa na uondoe siri kwanza.
• Maagizo yasiyoeleweka: Ikiwa mifupa ya haraka ni dhaifu, yote matatu yanakubunia utu - kwa viwango tofauti tu.
• Kubadilisha kwa kasi: Kuhariri kwa makusudi pasi mbili husaidia; roulette ya kichupo yenye hofu haifanyi hivyo.

Kuchukua kwa vitendo

Tofauti kati ya ChatGPT, Claude, Gemini, na safu ya n.k. haihusu sana ubao wa matokeo bali inahusu zaidi ufaa wa jukwaa. Mpe mjuzi mwenye nguvu chaguo, mhariri makini atumie muhtasari mrefu na sauti, na mtendaji wa mfumo ikolojia atumie vyombo vya habari mchanganyiko na kazi asilia ya Hati - kisha mwendelee kuwa mwanadamu kama sauti ya kumalizia. Hilo hubadilisha swali la "tofauti ni nini" kuwa mtiririko wa kazi unaoweza kurudia kwenye PDF ijayo kubwa ya Jumanne.

Maswali Yanayoulizwa Mara kwa Mara

Kuna tofauti gani kati ya ChatGPT, Claude, Gemini, na wasaidizi wengine wa AI?

Hakuna msaidizi mmoja "bora" - ufaa wa kazi unashinda uaminifu wa chapa. ChatGPT mara nyingi husomwa kama mtaalamu wa jumla mwenye nguvu kwa ajili ya kutafakari na kazi mchanganyiko; Claude kama mhariri makini wa hati na sauti ndefu; Gemini kama msaidizi asilia wa Google kwa Hati, Hifadhi, na kazi za aina nyingi. Safu ya "nk" inashughulikia niche kama vile zana za kwanza za faragha, wataalamu wa uandishi wa habari, na wasaidizi wa biashara. Chukua haiba na vikwazo kama ramani yako, sio vita vya cheo.

ChatGPT, Claude, na Gemini wanahisije tofauti siku hadi siku?

ChatGPT huelekea kuchukua hatua. Ipe wazo lisilo na umbo na hujenga mihtasari, chaguzi, na hatua zinazofuata - wakati mwingine kwa upole wa kujiamini kupita kiasi. Claude hupunguza muda wa chumba kwa njia nzuri, hugundua utata, na hupata uaminifu kwa kuweka sauti yako sawa. Gemini anajitokeza karibu na ulimwengu wa Google - hati, picha, na michango mchanganyiko - mfanyakazi mwenza anayefanya kazi kwa vitendo zaidi kuliko mshairi. Kidokezo hicho hicho bado kinaweza kutoa sauti tofauti katika yote matatu.

Ni AI gani bora kwa kuandika na kuhariri blogu au barua pepe?

Kwa blogu, barua pepe, hati, na "kupunguza usumbufu," Claude mara nyingi huhisi kama mshirika mvumilivu katika warsha. ChatGPT hustawi katika kuzungusha chaguzi haraka - mistari ya mada, pembe, utangulizi wa haraka. Gemini inaweza kusaidia unaporudia ndani ya mtiririko wa kazi wa Google unaojaa hati. Vidokezo visivyo wazi hualika kila modeli kubuni utu kwa ajili yako: ChatGPT kwa shauku, Claude kwa tahadhari, Gemini kwa sauti ya vitendo, wakati mwingine inayofanana na utafutaji.

Je, ChatGPT, Claude, au Gemini ni bora zaidi kwa usaidizi wa msimbo?

ChatGPT imekuwa njia ya kuelezea makosa, kazi za kuchora, na kurekebisha msimbo uliochanganyikiwa. Claude anaweza kustawi na besi kubwa za msimbo katika dirisha pana la muktadha unapohitaji hoja za usanifu bila kuharakisha. Gemini husaidia pia, haswa wakati tatizo linajumuisha picha za skrini, michoro, au nyaraka mchanganyiko. Hakuna kinachochukua nafasi ya majaribio - usafirishaji wa msimbo ulioandikwa na AI ambao haujasomwa ni roulette ya kujiamini.

Je, ninaweza kuwaamini ChatGPT, Claude, au Gemini kwa ajili ya utafiti na vyanzo?

Wanaweza kufupisha, kulinganisha mitazamo, na kuainisha cha kuthibitisha - na pia wanaweza kudanganya vyanzo. Mwelekeo wa Gemini unaopendelewa na Google unaweza kuhisi kuwa na tija kwa maswali ya uchunguzi. ChatGPT ina nguvu katika kupanga kile unachohitaji tayari. Mara nyingi Claude hustawi katika uundaji makini wa maandishi marefu ya chanzo unachotoa. Chukua utafiti wa AI kama rasimu ya ramani: thibitisha nukuu, takwimu, madai ya kisheria, na ushauri wa kimatibabu.

Ni lini ninapaswa kuchagua ChatGPT dhidi ya Claude dhidi ya Gemini kwa kazi?

Chagua ChatGPT kwa kasi, mawazo, na usaidizi unaobadilika wa kila siku katika vikoa mbalimbali. Chagua Claude wakati kazi ni ndefu, yenye nuances, inayozingatia sauti, au inahitaji uchambuzi makini wa maandishi mengi. Chagua Gemini wakati uko ndani kabisa ya mfumo ikolojia wa Google, unafanya kazi na vyombo vya habari mchanganyiko, au unataka mtiririko wa kazi wenye ladha ya hati na utafutaji. Wasiliana na chaguzi n.k. unapohitaji faragha, mipangilio ya nje ya mtandao, usimbaji maalum, vidhibiti vya kampuni, au zana ya bei nafuu ya kazi moja.

Je, madirisha ya muktadha na ingizo za multimodal zinamaanisha nini kwa wasaidizi hawa?

Dirisha la muktadha ni takriban kiasi cha mazungumzo na maandishi yaliyobandikwa ambacho modeli inaweza kuhifadhi kwa wakati mmoja. Kubwa zaidi husaidia ripoti ndefu na besi za msimbo; ndogo inamaanisha vipande zaidi na vikumbusho. Njia nyingi humaanisha maandishi pamoja na picha (na wakati mwingine vyombo vingine vya habari), vinavyofaa kwa chati, hitilafu za UI, au picha za skrini za hitilafu. Zana, kuvinjari, na viunganishi huruhusu baadhi ya mipangilio kutumia faili au data ya nafasi ya kazi. Vizuizi vya haraka vya kufuta bado vinazidi misamiati ya dhana.

Timu inawezaje kutumia ChatGPT, Claude, na Gemini bila rasimu zilizoshirikiwa zilizochanganyikiwa?

Kubaliana kuhusu msururu wa haraka: hadhira, lengo, vikwazo, mambo muhimu ya kuzingatia, na sauti ya lazima kuepuka. Amua ni msaidizi gani anayemiliki kila hatua - mawazo dhidi ya upole dhidi ya orodha za kuangalia ukweli. Weka mwanadamu kama sauti ya mwisho. Hifadhi vidokezo vizuri kama vile mapishi. Muundo mmoja wa vitendo hugawa ChatGPT kwa pembe, Claude kwa muhtasari mfupi wa sauti unaozingatia sauti, na Gemini kwa uchimbaji wa picha-pamoja na maelezo katika Hati za Google.

Je, ni salama kubandika PDF za mteja kwenye ChatGPT au boti zingine za mazungumzo za AI?

Uvujaji wa muktadha ni hatari halisi mahali pa kazi. Miunganisho rafiki hurahisisha kubandika siri ambazo hazipaswi kuunganishwa kwenye gumzo. Tumia akaunti zilizoidhinishwa, ondoa maelezo nyeti kwanza, na ufuate sera za mahali pa kazi - haswa wakati zana au viunganishi vinaweza kufikia faili au data ya mahali pa kazi. Kwa vikwazo vya faragha, fikiria n.k. chaguzi kama vile wasaidizi wanaozingatia faragha au wasaidizi waliofungwa wa biashara badala ya gumzo chaguo-msingi za wingu kubwa.

Ni lini ninapaswa kutumia LLM zingine badala ya ChatGPT, Claude, au Gemini?

Safu ya n.k. inajumuisha wasaidizi wanaolenga msimbo karibu na mhariri wako, zana zinazozingatia faragha, wasaidizi wa biashara wenye vidhibiti vya usimamizi na kumbukumbu za ukaguzi, na vibodi vyepesi vya bure vya mazungumzo kwa uandishi upya rahisi. Ubora na usaidizi hutofautiana, lakini mtaalamu anaweza kushinda jina la kaya kwa kazi finyu kama vile majaribio au muhtasari wa vitendo vya mikutano. Wakati mwingine tofauti halisi ni kwamba chaguo la nne linalingana na vikwazo vyako bila mapambano.

Marejeleo

1. OpenAI - ChatGPT - chatgpt.com
2. Anthropic - Claude - anthropic.com
3. Google - Gemini - support.google.com
4. la Anthropic - Muktadha - platform.claude.com
5. Google AI - Inafaa kwa picha na ingizo mchanganyiko - ai.google.dev
6. OpenAI - Mifumo ya Usalama - openai.com