Nani anamiliki Open AI?

Nani anamiliki Open AI?

 “Nani anamiliki Open AI?”

 "Anamiliki" anaweza kumaanisha angalau mambo matatu tofauti:

  • Nani ana udhibiti wa utawala (nani anayeteua bodi, nani anayeweza kuongoza maamuzi) 🧭

  • Nani anamiliki hisa (nani anafaidika kifedha ikiwa thamani itaongezeka) 📈

  • Nani ana haki maalum za kimkataba (upatikanaji wa ushirikiano, leseni, usambazaji, mikataba ya wingu, n.k.) 📜

Mpangilio wa OpenAI umejengwa kimakusudi ili hizo zisiwe kila wakati zinaelekeza upande mmoja. Ni kama kuweka usukani katika kiti kimoja na ufunguo wa injini katika kingine - si sitiari kamili, lakini muhtasari unashikilia 😅

Makala unayoweza kupenda kusoma baada ya hii:

🔗 Nani anamiliki Perplexity AI?
Inaelezea umiliki wa akili bandia (AI), waanzilishi, wawekezaji, na muundo wa ufadhili wa Perplexity.

🔗 Je, AI imezidishwa?
Hutenganisha mvuto wa uuzaji kutoka kwa uwezo halisi wa akili bandia na mipaka.

🔗 Ni zana gani ya akili bandia inayofaa mahitaji yako
Orodha rahisi ya kuchagua zana za akili bandia kwa kazi na hatari.

🔗 Je, kuna kiputo cha AI?
Huangalia dalili za kiputo cha AI na hatari za soko.

Nani anamiliki OpenAI - toleo fupi 🧃

Hapa kuna toleo lisilo na utata ambalo naweza kutoa bila kujaribu kuwa mwerevu:

  • Udhibiti (utawala): OpenAI inasema Wakfu wa OpenAI una haki maalum za kupiga kura na utawala na unaweza kuteua wanachama wote wa bodi ya Kundi la OpenAI na kuchukua nafasi ya wakurugenzi wakati wowote . Huo ni udhibiti kwa maana iliyo wazi. [1]

  • Usawa (umiliki wa kiuchumi): OpenAI inaelezea mgawanyiko ambapo:

    • Wakfu wa OpenAI: 26%

    • Microsoft: takriban 27%

    • Wafanyakazi, wafanyakazi wa zamani, na wawekezaji wengine: 47% [1]

Kwa hivyo, mtu akisema "Microsoft inamiliki Open AI," anafinya hadithi. Mtu akisema "shirika lisilo la faida linamiliki," anafinya pia. Toleo sahihi zaidi linasomeka hivi: Wakfu unadhibiti utawala, huku umiliki wa kiuchumi ukishirikiwa katika makundi kadhaa 🤷♂️

 

Fungua AI

Ni nini kinachofanya toleo zuri la jibu la "Nani anamiliki OpenAI" ✅🤔

Jibu zuri hufanya mambo matatu (na halijidai kuwa "mwenyewe" ana maana moja tu):

  1. Hutenganisha udhibiti na usawa
    Utawala huamua mwelekeo. Usawa huamua ni nani anayepata faida. Hao ni binamu, si mapacha.


  2. maandishi ya OpenAI yenyewe yanaelezea wazi

    • Wakfu wa OpenAI (shirika lisilo la faida, mdhibiti wa utawala)

    • OpenAI Group PBC (shirika la faida kwa umma) [2]

  3. Hutumia vyanzo vikuu inapowezekana.
    Marejeleo safi zaidi ni maelezo ya OpenAI yenyewe kuhusu muundo wake na haki za utawala. [1]

Jibu thabiti pia linakubali kwamba meza za kampuni binafsi zinaweza kuwa… zenye utelezi. Ikiwa mtu anakupa muhtasari sahihi zaidi ya kile kilichofichuliwa hadharani, unajua jinsi ilivyo - nyusi zinapaswa kuinuka kidogo 👀

Ujanja mkubwa: "umiliki" na "udhibiti" si kitu kimoja 🎭

Katika kampuni ya kawaida, umiliki wa hisa mara nyingi huingia madarakani. Sio kila mara, lakini mara nyingi.

OpenAI inaelezea kitu tofauti: haki maalum za kupiga kura na utawala zinazoshikiliwa pekee na Wakfu wa OpenAI ambazo huruhusu kuteua na kuondoa bodi ya Kundi la OpenAI. [1]

Kwa hivyo hata kama chama kingine kina hisa kubwa ya kiuchumi, hiyo haimaanishi kiotomatiki kwamba kinadhibiti utawala. Hii ni "vizuizi vya misheni" katika mavazi ya kampuni - pamoja na makaratasi na kamati na, kuna uwezekano mkubwa, mialiko mingi ya kalenda 📎😵

Ramani fupi ya muundo wa OpenAI (kwa Kiingereza rahisi) 🗺️

Hebu tuendelee kusoma hili kwa urahisi kwa binadamu:

  • Wakfu wa OpenAI (shirika lisilo la faida): "nanga" ya utawala ⚓

  • OpenAI Group PBC (kwa faida): biashara inayofanya kazi ambapo usawa unaishi, iliyopangwa kama shirika la manufaa ya umma [2]

Kwa nini ufanye hivi:

  • Mashirika yasiyo ya faida ni mazuri kwa ajili ya kutunga na kudhibiti misheni, lakini si mara zote mazuri kwa ajili ya kupata mtaji mkubwa.

  • Mashirika ya faida hukusanya mtaji kiasili zaidi (usawa, ushiriki wa wawekezaji, motisha za wafanyakazi), lakini yanaweza kuelekezea shinikizo la kibiashara.

Kwa hivyo mbinu iliyoelezwa na OpenAI kimsingi ni: "kuongeza mtaji kama kampuni ya kisasa ya teknolojia ... lakini kudumisha utawala unaozingatia dhamira kupitia udhibiti wa mashirika yasiyo ya faida." [2]

Je, hiyo haina mvutano? Hapana. Ni kama kujaribu kuweka puto limefungwa kwenye kiti wakati wa dhoruba ya upepo - inawezekana, lakini utakuwa unarekebisha fundo mara nyingi 🎈

Nani anamiliki OpenAI kwa masharti ya usawa - misingi ya jedwali la kikomo 💼

Ukurasa wa muundo wa OpenAI unaonyesha uchanganuzi wa hisa wa kichwa cha habari:

  • Wakfu wa OpenAI: 26%

  • Microsoft: takriban 27%

  • Wafanyakazi, wafanyakazi wa zamani, na wawekezaji wengine: 47% [1]

Maelezo machache ya msingi (kwa sababu maisha hayana mpangilio mzuri):

  • hiyo 47% ni kubwa na imechanganywa - si "nyingine" moja, ni mchanganyiko.

  • Hisa inaweza kubadilika baada ya muda kutokana na ufadhili, ruzuku za wafanyakazi, marejesho ya mikopo, na marekebisho. Kwa hivyo chukulia dai lolote kwamba nambari hizi "zimedumu milele" kama ... matumaini 😬

Kwa nini watu husema "Microsoft inamiliki OpenAI" (na kwa nini hiyo si sahihi kabisa) 🪟🧩

Tuwe wakweli - inaonekana kweli kwa sababu Microsoft ndiye mshirika wa kimkakati anayeonekana zaidi, na teknolojia ya OpenAI inaonekana katika bidhaa za Microsoft na mifumo ikolojia ya Azure. Watu wanaona ujumuishaji na kudhani umiliki. Mwendo wa kawaida kabisa wa ubongo 🧠

Lakini umiliki ni maalum zaidi kuliko "ushirikiano mkubwa."

Mgawanyiko wa hisa uliofichuliwa wa OpenAI unaiweka Microsoft katika takriban 27% , ambayo ni kubwa - lakini si idadi kubwa. [1]

Na sehemu ya udhibiti wa utawala (kuteua na kuondoa wakurugenzi) inaelezewa kama iliyo na haki maalum za Wakfu. [1]

Kwa hivyo, kifungu sahihi zaidi ni:

  • Microsoft ni mdau mkuu wa hisa na mshirika wa kibiashara 🤝

  • Wakfu ndio mdhibiti wa utawala 🧭

  • Hisa iliyobaki inashikiliwa na wafanyakazi na wawekezaji wengine 👥

Mfano wangu usio kamili wa siku hiyo: Microsoft ni kama abiria mwenye ushawishi mkubwa ambaye alilipa viti vya daraja la kwanza na ana maoni kuhusu njia - lakini Wakfu bado una beji ya nahodha. Sio kamili. Bado inafanya kazi kidogo. Kwa kiasi fulani 😵💫

Wafanyakazi na wawekezaji wengine - hisa ya "wengi kimya" 👥💸

Hilo 47% lina umuhimu mkubwa.

Kwa nini:

  • wafanyakazi hupokea motisha za usawa (uhifadhi, uajiri, motisha, mambo yote ya kufurahisha).

  • Wawekezaji wa nje hutoa mtaji na wanatarajia faida.

  • Wafanyakazi wa zamani wanaweza kubaki na sehemu zilizokabidhiwa (kulingana na masharti).

Usanidi ulioelezwa wa OpenAI kimsingi unajaribu kuchanganya:

  • utawala unaozingatia dhamira ya shirika lisilo la faida

  • mbinu za kipaji na mtaji za kampuni ya teknolojia [2]

Na ndio, ni kitendo cha kusawazisha. Baadhi ya siku huenda huhisi kifahari. Baadhi ya siku huenda huhisi kama kuchezea visu unapomtazama Slack. 🔪📱

Mstari wa "kibali" - faida kubwa zaidi kwa Foundation 🎟️📜

Jambo moja ambalo watu wanakosa: OpenAI inasema hisa za Wakfu zinajumuisha hati ya hisa za ziada zinazohusiana na hali ya ukuaji. [1]

Tafsiri (Kiingereza-rahisi):

  • Wakfu huo uko katika nafasi ya kuongeza ushiriki wake kiuchumi ikiwa biashara itaendelea kukua.

  • Hii inaweza kusaidia kufadhili upande wa misheni ya mashirika yasiyo ya faida kwa muda mrefu.

Ikiwa hiyo inasikika kama "dhamira inapata rasilimali kadri injini ya kibiashara inavyokua," ndio - hiyo ndiyo hoja kuu. Ikiwa unaona hilo kuwa la kutuliza au la kisayansi kidogo inategemea mtazamo wako wa ulimwengu ... na labda ratiba yako ya kulala 🛌✨

Shirika la Manufaa ya Umma ni nini, na kwa nini ni muhimu hapa 🧾🌱

OpenAI inaelezea kampuni inayoendesha shughuli zake kama shirika la manufaa ya umma (PBC). [2]

PBC kimsingi ni shirika la faida ambalo linatakiwa kuzingatia malengo ya manufaa ya umma pamoja na thamani ya wanahisa. Sheria ya PBC ya Delaware inawataja wakurugenzi kama wanaosawazisha maslahi ya wanahisa, maslahi bora ya wale walioathiriwa sana, na madhumuni ya manufaa ya umma. [3]

Hii haihakikishi maamuzi matakatifu. Lakini inabadilisha muundo wa kisheria kutoka "wanahisa zaidi ya yote" hadi "kusawazisha majukumu." Hilo si jambo lolote.

Jedwali la kulinganisha - njia tofauti za kujibu "Nani anamiliki OpenAI" 📊😵

lenzi (kama kifaa) watazamaji bei kwa nini inafanya kazi
Lenzi ya utawala - "Nani anadhibiti maamuzi?" 🧭 nguvu ya mtu yeyote kufuatilia bure Wakfu unaweza kuteua na kuchukua nafasi ya bodi ya OpenAI Group - mambo ya usukani. [1]
Lenzi ya hisa - "Nani anamiliki hisa?" 📈 biashara, kuwekeza watu wenye udadisi huru-ish Wakfu 26%, Microsoft ~27%, wafanyakazi/wafanyakazi wa zamani/wawekezaji 47% - takriban. [1]
Lenzi ya umbo la kisheria - "Ni majukumu gani yaliyopo?" 🧾 sera, utiifu, wenye shaka kahawa + uvumilivu PBC zimeundwa ili kusawazisha wanahisa, wadau walioathiriwa, na madhumuni ya manufaa ya umma (Delaware). [3]
Lenzi ya uhalisia - "Nani ana kishawishi?" 🏋️ wanunuzi wa biashara, washindani wanasheria wa gharama kubwa Ushawishi unaweza kutoka kwa mikataba, miundombinu, usambazaji - si usawa tu. (Hapa ndipo hoja zinapoanzia 😬)

Hadithi za haraka na Maswali Yanayoulizwa Mara kwa Mara ambayo watu huyarudia 😬✨

"Kwa hivyo Mkurugenzi Mtendaji anamiliki OpenAI"

Mkurugenzi Mtendaji ni jukumu, si hisa ya umiliki kiotomatiki. OpenAI imesema Mkurugenzi Mtendaji wake hatapokea hisa ya hisa katika kampuni iliyorekebishwa (kama ilivyoripotiwa). [4]

"Je, OpenAI ni shirika lisilo la faida tu"

OpenAI inaelezea Wakfu usio wa faida unaodhibiti utawala, pamoja na shirika la faida kwa umma kwa ajili ya shughuli. [2]

"Sawa, lakini kwa kweli ... nani anamiliki OpenAI"

Ukimaanisha usawa : unashirikiwa katika Wakfu, Microsoft, na wafanyakazi/wawekezaji. [1]
Ukimaanisha udhibiti : haki za utawala za Wakfu ndizo jambo kubwa. [1]

Jinsi ya kuthibitisha "Nani anamiliki OpenAI" bila kutegemea vibes 🔍🧠

Ukitaka kuangalia hili kwa usahihi, toa kipaumbele:

  • Chanzo kikuu: Maelezo ya muundo wa OpenAI mwenyewe [1]

  • Chanzo kikuu: Maelezo ya OpenAI ya mfumo wa PBC na uundaji wa misheni [2]

  • Msingi wa kisheria (misingi ya PBC): Sheria ya PBC ya Delaware [3]

Na hapa kuna kanuni ndogo ninayotumia: ikiwa mtu hawezi kutenganisha "udhibiti wa utawala" na "hisa ya hisa" katika maelezo yake, labda anakupa kichwa cha habari, si jibu 😌

Muhtasari wa mwisho - nani anamiliki OpenAI 🧠✨

Kwa hivyo, ni nani anayemiliki OpenAI inategemea ufafanuzi unaotumia:

  • Udhibiti wa utawala: OpenAI inasema Wakfu wa OpenAI unaweza kuteua na kuchukua nafasi ya bodi ya Kundi la OpenAI. Huo ndio udhibiti. [1]

  • Umiliki wa hisa: OpenAI inaelezea 26% ya Wakfu, takriban 27% ya Microsoft, na 47% ya wafanyakazi/wafanyakazi wa zamani/wawekezaji wengine . [1]

  • Muundo wa kisheria: kampuni inayoendesha ni shirika la manufaa ya umma , ambalo lina muundo wa kisheria wa "kusawazisha manufaa ya umma na faida". [2][3]

Kama ulikuja hapa ukitaka mmiliki wa jina moja kama ni duka la pembeni… samahani 😅. Jibu sahihi zaidi ni mgawanyiko: Wakfu unadhibiti utawala, na thamani ya umiliki inashirikiwa na wadau wengi .

Marejeleo

[1] Muundo Wetu wa OpenAI - Udhibiti wa umiliki na utawala wa OpenAI
[2] OpenAI Imejengwa Ili Kumfaidi Kila Mtu - Mfano wa Shirika la Manufaa ya Umma
[3] Kichwa cha Nambari ya Delaware 8 - Sheria na majukumu ya mkurugenzi wa Shirika la Manufaa ya Umma
[4] Reuters (Oktoba 28, 2025) - OpenAI yasema Mkurugenzi Mtendaji Sam Altman hatapokea hisa za hisa

Pata AI ya Hivi Punde kwenye Duka Rasmi la Msaidizi wa AI

Kuhusu Sisi

Rudi kwenye blogu