🏗️ Marekani inasukuma makampuni kuelekea "kituo kipya cha data cha AI" "kidogo," Politico inaripoti ↗
Marekani inaripotiwa kujaribu kupata makampuni makubwa kusaini "mkataba" mpya kwa ajili ya vituo vya data vya AI - kimsingi ni mkusanyiko wa ahadi kuhusu jinsi ujenzi huu mkubwa wa kompyuta unavyopaswa kushughulikiwa.
Maelezo bado hayana ukungu (ya kawaida), lakini mwelekeo unaonekana kufahamika: kuweka matarajio sanifu kuhusu nishati, usalama, na pengine kuripoti pia - toleo la sera la heshima la "tafadhali usiruhusu hili ligeuke kuwa machafuko."
🎬 Google yashtakiwa na Autodesk kuhusu programu ya kutengeneza filamu inayotumia akili bandia (AI) ↗
Autodesk inaishtaki Google kwa jina "Flow," ikisema tayari ilitumia "Flow" kwa ajili ya uzalishaji na programu ya usimamizi wa VFX - na kifaa cha kutengeneza filamu cha Google cha AI kilifika na chapa hiyo hiyo.
Maelezo zaidi ni madai kwamba Google hapo awali ilipendekeza kwamba haitauza jina hilo ... kisha ikaendelea na kutafuta alama za biashara hata hivyo. Ni pambano la alama za biashara, hakika, lakini pia lina nguvu ndogo ya "jukwaa kubwa dhidi ya mtengenezaji wa zana maalum".
🏥 Utafiti unaonyesha kuwa njia za akili bandia si bora kuliko njia zingine kwa wagonjwa wanaotafuta ushauri wa kimatibabu ↗
Utafiti mpya uligundua kuwa kutumia akili bandia kwa ushauri wa kimatibabu wa mgonjwa hakukufanya vizuri zaidi ya mbinu zingine - jambo ambalo halishangazi na linatia moyo kidogo, kulingana na jinsi umekuwa ukijitahidi kuangalia kando vikaguzi vya dalili.
Haimaanishi kwamba AI haina maana katika huduma ya afya - ila tu kwamba "uliza roboti" si uboreshaji kiotomatiki wa chaguo zilizopo, hasa wakati usahihi na usalama ndio jambo kuu.
🩺 Programu na roboti zinazotumia akili bandia (AI) zinajitosa katika dawa. Madaktari wana maswali. ↗
Uchunguzi unachunguza jinsi programu za afya za AI na vibodi vya gumzo zinavyoenea katika maeneo ya kliniki - wakati mwingine haraka kuliko mwongozo, usimamizi, au ushahidi wa zamani unavyoweza kuendelea.
Madaktari wanaibua wasiwasi kuhusu uaminifu, madhara kwa mgonjwa, na ni nani anayewajibika wakati roboti inapotoa ushauri unaosikika kuwa wa uhakika lakini si sahihi… kama satnav anayesisitiza uingie ziwani, isipokuwa kwa dawa.
📈 Mkurugenzi Mtendaji wa OpenAI anasema ChatGPT imerudi kwenye ukuaji wa zaidi ya 10% kila mwezi, CNBC inaripoti ↗
Mkurugenzi Mtendaji wa OpenAI anaripotiwa kusema ChatGPT imerejea katika ukuaji wa zaidi ya 10% kila mwezi - jambo ambalo ni kubwa ikiwa unadhani awamu ya "kila mtu tayari ameijaribu" ilikuwa imefikia kilele.
Inaonyesha kuwa watumiaji wapya bado wanaingia, au watumiaji waliopo wanapata sababu zaidi za kuendelea - au vyote viwili. Vyovyote vile, bidhaa hiyo haifanyi kazi kama mtindo na inafanana zaidi na miundombinu ... au ndivyo inavyoonekana.
Maswali Yanayoulizwa Mara kwa Mara
Ni "kituo kidogo" gani cha data cha AI kinachopendekezwa ambacho Marekani inakisukuma?
Imeelezewa kama mkusanyiko wa ahadi ambazo makampuni makubwa yangekubaliana nazo wakati wa kujenga au kuendesha vituo vikubwa vya data vya AI. Nia ni kusawazisha matarajio ili miradi hii mikubwa ya hesabu isitawanyike au kutofautiana katika makampuni. Ingawa maelezo mahususi bado yanaonekana kutotulia, msisitizo unaonekana kuwa katika eneo la vitendo: matumizi ya nishati, usalama, na labda aina fulani ya kuripoti.
Kwa nini Marekani ingependa makampuni yasaini mkataba wa kituo cha data cha AI?
Mkataba mdogo unaweza kuanzisha matarajio ya msingi ya pamoja bila kuwalazimisha wabunge kuandika sheria mpya kwa kila kesi ya ukingo. Kwa kuwa vituo vya data vya AI vinapanuka haraka, watunga sera mara nyingi huwa na wasiwasi kuhusu athari za gridi ya taifa, hatari za usalama, na uwazi wa uendeshaji. Mkakati wa kawaida ni kuwapanga wahusika wakubwa mapema, ili mazoea mazuri yaenee haraka na uwajibikaji uwe rahisi kufuatilia ikiwa matatizo yatatokea.
Ni aina gani za ahadi zinazoweza kujumuishwa katika mkataba wa kituo cha data cha AI?
Kulingana na kile ambacho kimeangaziwa, ahadi zinaweza kujumuisha upangaji wa nishati (jinsi umeme unavyopatikana na kusimamiwa), hatua za usalama (za kimwili na za kimtandao), na aina fulani ya kuripoti au kutoa taarifa. Katika mifumo mingi, kuripoti kunakuwa safu ya "utekelezaji-msingi" ambayo hufanya viwango viweze kusomeka na kupimika. Ikiwa mkataba ni wa hiari, ahadi hizo zinaweza kutungwa kama miongozo ambayo baadaye itasaidia kuunda kanuni.
Ni kesi gani kuhusu kifaa cha kutengeneza filamu cha Google kinachoitwa "Flow" cha kutengeneza filamu za akili bandia?
Autodesk inaishtaki Google kuhusu jina "Flow," ikidai kuwa Autodesk tayari ilitumia "Flow" kwa ajili ya uzalishaji na programu ya usimamizi wa VFX. Mgogoro huo umeelezewa kama mgogoro wa chapa ya biashara na chapa ya biashara, pamoja na madai kwamba Google hapo awali ilipendekeza kwamba haitauza jina hilo lakini baadaye ilifuatilia chapa za biashara hata hivyo. Kesi hizi mara nyingi huchochea kipaumbele cha chapa na uwezekano wa mkanganyiko.
Inamaanisha nini kwamba AI haikuwa bora kuliko njia zingine za ushauri wa kimatibabu wa mgonjwa?
Inapendekeza kwamba "uliza roboti" si sahihi au salama kiotomatiki kuliko njia zilizopo ambazo wagonjwa hutafuta mwongozo. Hilo linaweza kuhisi kuwa jambo la kutia moyo ikiwa una wasiwasi kuhusu majibu ya kujiamini kupita kiasi kutoka kwa wachunguzi wa dalili au viroboti vya gumzo. Haiondoi thamani inayowezekana ya AI katika huduma ya afya, lakini inasisitiza hitaji la ushahidi, usimamizi, na ujumuishaji makini ambapo makosa yanaweza kusababisha madhara.
Kwa nini madaktari wana wasiwasi kuhusu programu za afya zinazoendeshwa na akili bandia na viroboti vya gumzo?
Madaktari huwa na wasiwasi kuhusu uaminifu, madhara kwa mgonjwa, na ni nani anayewajibika wakati kifaa kinatoa ushauri wa uhakika lakini usio sahihi. Wasiwasi si usahihi tu; pia ni jinsi wagonjwa wanavyotafsiri matokeo na kama mfumo unawasukuma watu kuelekea usimamizi usio salama wa kujisimamia. Katika mazingira ya kliniki, uwajibikaji usio wazi unaweza kuwa hatari kubwa: wagonjwa wanaweza kuamini kifaa hicho, madaktari wanaweza wasikidhibiti, na mwongozo unaweza kubaki nyuma ya matumizi.